提要：增值税应该由创造增值额的国家收取，退税或免税是造成内外贸经营者和国与国之间分配关系混乱的根源。
我国对生产出口产品的退税办法是：退出口产品本销售环节的增值税和进项税，2002年开始全国统一把退增值税改为免增值税，以免代退。但实际上增值税是不该退的税，是造成一部分出口产品多退了，不得不对另一部分出口产品少退的根本原因。为什么说增值税是不该退的税呢？我们可以从增值税的来源、内外贸同价、以及同一商品出境游价值不变的原理来进行论证。
从增值税的来源看，增值税实际上是由卖方代收应上缴给国家的税额。在内贸中，消费者是增值税的承担者、实际的纳税人，这谁也不会有异议，因为增值税是按成交价和征税率计算、在买卖成交时由卖方将原来和新创造的价值以及销项税向买方一起收取、抵扣自己当买方（消费者）时已缴纳进项税的差额。由于卖方只要把产品卖出后就收回了已征的税，增值税也只是代买方应该上缴给国家的税，因此，卖方的税负本来就是零税率，只不过是卖方创造的价值有多少，就会按比例有多少增值税，以及没有卖方创造的价值就不会有增值税额的关系，代缴的增值税额与创造的增值额虽然密不可分，但绝对是完全不同的两回事情，这部分代缴的增值税国家免或退了，岂不是用国家职能集中起来的这部分社会财富就给白白分配给出口商了吗！
内外贸同价是国际上用来判断是不是倾销价的最简明标准，假如无法用是否就是“国内价”来证明，那么就只有用销售价大于成本举证或由第三国替代；内外贸同价也是我国反倾销法中用于判断是否“正常价值”的实质内容，可见国际贸易平价是必须遵循的规则。由于离岸价就是减去外销海运等额外成本后的国内价，但这个国内价是含税的价格，所含的税额是由买方缴纳的。假如没有或取消了退税，由卖方收取抵扣进项税后的差额（增值税）难道还不应该上交给国家了吗？现实中对取消退税的产品，增值税也是照收的；又假如采用先征后退的办法，也就是买方仍然把销项税交给卖方，由国家再把应退税直接退给买方（进口商），卖方的增值税是不是还应该继续缴纳？增值税照收的答案也是肯定的；那么现在国家把退税额交给卖方，退税少了，价格就会相应提高多少，退税多了，价格就会相应降低多少，也就是成交价加上退税额的合计价都不会变，那么卖方按不变的国内价收取了销项税，抵扣进项税后向国家上交代缴的增值税也是应该的。对买方（进口商）来说，把税退给出口商 ，出口成交价降到零税率，实质上是对进口商采用了以免代退的办法，而对卖方来说税负本来就是零税率的，只不过改变了内贸含税销售收入来源于消费者，外贸含税销售收入却同时来源于进口商和国家的退税而已。 www.eeping.com 论文网在线
同一商品出境游价值不变的原理，是假设我在国内买了一架照相机含税价是1170元，不含税的价格是1000元，纳税额是170元，要带到国外旅游，由于可能在国外卖掉，因此申请退税，是不是应该退170元？不是的话又应该退多少？因为也可能没人买得重新带回来，那么是不是只要重新交纳170元，就会与国内重新买是一样的价格？
由于含税的价格=计算退税的价格＋退税额=1170元
假设计算退税的价格=x
按征税率退税退税额= x÷1.17×17%
因此计算退税的价格是：
x＋x÷1.17×17%=1170元
x=1021.57元
退税额=1021.57元÷1.17×17%=148.43元
又因为：1170元－(1021.57元＋148.43元) ÷1.17×17%=国内不含税价=进口不含税价=1000元
所以：(1021.57元＋148.43元) ÷1.17×17%=170元=卖方向买方收取的税额
进口不含税价1000元×17%=170元=在国内购买时缴纳的税额
进口不含税价1000元＋170元=1170元=原来带出国时的价值
因此出国退税退148.43元，就相当于退还了我在国内缴纳的170元。为什么在国内交了170元，出国退税少了？从增值税额等于增值额来说，虽然按成交价累积的税是由最终消费者承担的，但增值额是由出口国创造的，增值税额自然应该由出口国收取；从增值税对商品各环节征收税额之和同该商品最后销售环节的销售全值乘征税率所求出的税额相一致来看，虽然卖方代缴的增值税与买方的纳税环节相同，但数额不同，卖方应代缴的是销项税与进项税的差额，而买方该环节新增的税额是销项税与成交价÷（1+征税率）×征税率的差额；从征与退的关系来论，依照先交税后消费的征收程序，最终消费者才是商品的最终纳税人，出国商品最终消费地不在本国，因此，买方最后一个环节的增值税就不应该再征收，同时退还前面所有环节已征收的税额，所以，应该免的是买方最后一个环节的间接税，而不是退（免）卖方最后一个环节的增值税。
因此，所有增值税是完全应该由创造增值额的国家收取，退税或免增值税是造成内外贸经营者和国与国之间分配关系混乱的根源。
本文版权归原作者所有，如需转载或摘录请注明出处:论文网